Ο/H makis1024 έγραψε:

Sory mods κατα λάθος έγινε, το αφαίρεσα όσο πιο γρήγορα μπορούσα, ένας κρύος ιδρώτας βέβαια με έλουσε.

Άμα το μόνο που βγήκε ήταν ιδρώτας έχεις πολύ δρόμο

Ο/H mixaliscy έγραψε:

Ο/H makis1024 έγραψε:

Sory mods κατα λάθος έγινε, το αφαίρεσα όσο πιο γρήγορα μπορούσα, ένας κρύος ιδρώτας βέβαια με έλουσε.

Άμα το μόνο που βγήκε ήταν ιδρώτας έχεις πολύ δρόμο

Δεν...σε...πρόλαβα... ...αλλά που θα μου πας ...θα σε πιάσω...

Απόλυτη ησυχία παιδιά και εγέρθητι

μου χα χα χα χα χα

άκου τι λέει...

μου χα χα χα χα χα

4.000 λέει...

μου χα χα χα χα χα

άμα βάλουμε το δικό μας νούμερο, δε θα χωράει σε 66-ρα οθόνη!!!



νας, ποιον να πιάσεις βρε....έχει εκπαιδευτεί και τρουπάει τρούπες στο mili-second!!

Να κάνεις πάντα ποστ που το πρώτο like να στο κάνει η μεγάλη σου αγάπη
Αμήν

Μπά αυτός θα κάνει πάντα τόστ, αυτό είναι η μεγάλη του αγάπη

Και για τους ανιστόρητους βρήκα αδιαμφισβήτητα ντοκουμέντα για την προέλευση των Πίγκου

Επίσης απόδειξη για το πως κατάντησαν τα τελευταία σκουλήκια που πάτησαν πόδι εκεί: Στην κατάψυξη για δόλωμα

Sorry για το flash back παιδιά, αλλά τώρα βρέθηκα στον υπολογιστή και χρωστάω μια απάντηση για τις φωτο που ζήτησα το πρωί.

@demakhs αυτό που βασικά ήθελα να δω ήταν τον κόκκο στα ψηλά ISO. Για αισθητήρα κάμερας κινητού ομολογώ ότι η απόδοση είναι εξαιρετικά καλή και σε αυτόν τον τομέα



Τώρα σε περίπτωση που είσαι ...συγκεντρωμένος χοντρικά αυτό που παίζει είναι το εξής (αν κάτι είναι λάθος ας διορθώσει όποιος ξέρει ή ας το δει ο μετρ @pavlidisc ) :

Τα πιο βασικά στοιχεία στη λήψη (από πλευράς κάμερας, όχι σύνθεσης, μέγεθος αισθητήρα κλπ ) είναι 3. Το διάφραγμα, η ταχύτητα και τα iso.

To διάφραγμα όσο πιο ανοιχτό είναι, τόσο περισσότερο φως περνάει αλλά και τόσο λιγότερη απόσταση μπροστά και πίσω από το σημείο που εστιάσαμε θάναι καθαρή, εστιασμένη (βάθος πεδίου).

Η ταχύτητα που ανοιγοκλείνει το διάφραγμα έχει και αυτή σχέση με το πόσο φως θα πέσει στον αισθητήρα (όσο πιο γρήγορη τόσο λιγότερο) αλλά και το αν θα καταφέρουμε να "παγώσουμε" την κίνηση. Ένα γρήγορα κινούμενο αντικείμενο πχ. με αργή ταχύτητα κλείστρου, θα βγει θολό και με κίνηση. Κάποιες φορές αυτό μπορεί νάναι το ζητούμενο, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Τα iso είναι η ευαισθησία, το πόσο "εύκολα" ή "δύσκολα" θα καταγραφεί το φως. Όσο πιο ψηλά πάνε τα iso τόσο περισσότερο φως "αιχμαλωτίζεται". Αν και αυτό είναι πολύ καλό, έρχεται με ένα κόστος. Πολλά iso, πολύς κόκκος.

Φαντάσου τα iso σαν ανθρωπάκια με πινέλο να ζωγραφίζουν τη φωτο σαν πίνακα. Με τη διαφορά ότι όσο πιο πολλά τα iso, τόσο πιο γρήγορα θα αρπάξουν την εικόνα, αλλά τόσο μεγαλύτερο το πινέλο που θα τη ζωγραφίσουν και ο πίνακας φαίνεται χοντροκομμένος.
Λιγότερα iso, λιγότερο σβέλτα ανθρωπάκια, άρα θέλουν περισσότερη ώρα να "χαζέψουν" την εικόνα, αλλά τη ζωγραφίζουν με μικροσκοπικά πινελάκια και ο πίνακας βγαίνει με σούπερ λεπτομέρεια και λείος.

Ένα live παιχνιδάκι που δείχνει, έστω και χοντροκομμένα, πως επηρεάζεται μια φωτό αλλάζοντας τις 3 αυτές παραμέτρους, παίζει εδώ.

Αυτά

@osalonikios μάλλον στο ρελαντί ήταν η Mercedes δυστυχώς, δύσκολα τα πράγματα στην Βαρκελώνη.