Δες στα exif τι γραφει.Ο/H pavlidisc έγραψε:
@tsine
Η version που χρησιμοποιώ εγώ (Κώστα @foxy4270 επιβεβαίωσε ότι αυτή που μου είχες στείλει είναι η 3.2.045 γιατί δεν μπορώ να βρω πού αναγράφεται η version της) είναι πολύ αργή (κάνει 5-10sec για την επεξεργασία) αλλά έχει πολύ δυνατά αποτελέσματα.
Επειδή την HDR+ την χρησιμοποιώ μόνο σε ακίνητα αντικείμενα και ανθρώπους "καλά στημένους" - ακίνητους, δεν με ενδιαφέρει να βγάζει γρήγορα. Με ενδιαφέρει να βγάζει καλά. Οπότε χρησιμοποιώ αυτήν που σου έδωσα στο παραπάνω link.
Την
1) ημέρα
2) νυχτερινές 3) χαμηλού φωτισμού 4) εσωτερικού χώρου που υπάρχει κίνηση (έστω και μικρή) του θέματος,
χρησιμοποιώ stock γιατί εκεί η HDR+ βγάζει μεγάλο motion blur (θολούρα λόγω κίνησης θέματος).
Το γενικό-γενικό συμπέρασμα είναι ότι :
- την ημέρα χρησιμοποιείς Stock.
- Σε εσωτερικό χώρο, συνθήκες χαμηλού φωτισμού, νυχτερινές εάν το θέμα σου κινείται έστω και ελάχιστα (παιδικό πάρτι, γήπεδο, συναυλίες κλπ) βαράς με stock.
- Σε εσωτερικό χώρο, συνθήκες χαμηλού φωτισμού, νυχτερινές εάν το θέμα σου είναι ακίνητο (τοπίο, άνθρωποι που κάθονται ακίνητοι περιμένοντας να βγουν φωτογραφία) τότε βαράς με HDR+
- Όταν υπάρχουν μεγάλες διαφορές σε ένταση φωτεινών πηγών στο κάδρο σου (βραδινή ή εσωτερικού χώρου με λάμπες αναμμένες, χριστουγεννιάτικη ατμόσφαιρα με διάφορα λαμπάκια παντού, πάρκο με προβολείς) όταν δηλαδή στο ίδιο κάδρο βλέπεις ότι έχεις και πολλά σκοτεινά σημεία αλλά και λάμπες με έντονο φωτισμό τότε βαράς με HDR+ το οποίο έχει την μοναδική ικανότητα να ανεβάζει τις σκοτεινές πηγές και να κατεβάζει τις φωτεινές. Δεν υπάρχει μέχρι στιγμής κάτι που να μπορεί να ανταγωνιστεί το HDR+ σε τέτοια σκηνικά.
Όλα τα παραπάνω (και πολλά περισσότερα) έχουν ειπωθεί στο νήμα. Τα αναφέρω πάλι γιατί διάβασα πριν λίγο ότι δεν ήξερες το νήμα...οπότε δεν παρακολούθησες προηγούμενες συζητήσεις.
Αμα λεει 1.018χχχr τοτε ειναι η 3.2
