Δες τις υπολογιστή και ξαναμιλάμε. Μου δίνει μια ψεύτικη κρεμ αίσθηση της gcam... απο την άλλη εσύ προφανώς ξέρεις καλύτερα τη σκηνή που τράβηξες.

Προσοχή δεν μιλάω ούτε για το θόρυβο ούτε για τα καμμένα higlights. Σχολίασα μόνο αυτό που έγραψες περί φυσικότητας. Πάντως με gcam παίρνω πάντα πιο αφύσικα αποτελέσματα με οποιαδήποτε συσκευή και αν το δοκίμασα. Ακόμα και αν η gcam ειναι στοκ πχ

nexus 5x (hdr+) vs mi5s vs rx100 (φωτογραφική μηχανή με αισθητήρα 1 ίντσας). Αν δεις το mi5s χωρίς hdr+ ειναι πολύ πιο κοντά στα χρώματα της rx100 (μην κρινετε sharpness, μου βγήκε λιγο κουνημμένη... για τη "φυσικότητα" την έβαλα)

IMG_20170316_011334 by Andreas L., on Flickr

IMG_20170711_214034_HHT by Andreas L., on Flickr

RX100 (for comparison) by Andreas L., on Flickr

Το hdr σαν τεχνολογία δε χρησιμοποιείται για την απόδοση φυσικότητας έτσι κι αλλιώς. Γι αυτό εξάλλου υπάρχουν και ένα σωρό μέθοδοι ψηφιακής επεξεργασίας του για να δείχνει "φυσικό".
Είναι κάτι σαν μακιγιάζ που τονίζει ακόμη και τα χαρακτηριστικά που είναι άτονα σε ένα πρόσωπο.

Ο/H fog έγραψε:

Το hdr σαν τεχνολογία δε χρησιμοποιείται για την απόδοση φυσικότητας έτσι κι αλλιώς. Γι αυτό εξάλλου υπάρχουν και ένα σωρό μέθοδοι ψηφιακής επεξεργασίας του για να δείχνει "φυσικό".
Είναι κάτι σαν μακιγιάζ που τονίζει ακόμη και τα χαρακτηριστικά που είναι άτονα σε ένα πρόσωπο.

Ισχύει, απλά στο hdr+ οταν τραβας σε χαμηλό φωτισμό μπορεί τελικά να δείχνει πιο "φυσική" αν έχει πολύ λιγότερο desaturate από ότι χωρίς hdr+. Δηλαδη στο θέμα της φυσικότητας βοηθάει μόνο υπο συνθήκες (δηλαδή να ειναι χαμηλός φωτισμός και να ειναι πολύ έντονο το desaturate αν δεν ειχες hdr+). Την ημέρα πάντως μόνο λιγότερο φυσική μπορεί να δειχνει...

Η φωτογραφία είναι από αυτές τις περιπτώσεις "έκφρασης" που με τίποτα δεν κολλάει "μια ρύθμιση κάνει για όλα". Κάθε σκηνή είναι μοναδική σε συνθήκες και παρόλα αυτά κάθε φωτογράφος μπορεί να χρησιμοποιεί διαφορετικές ρυθμίσεις/μεθόδους.
Όπως επίσης είναι "συνηθισμένο" φαινόμενο η "κατά ριπάς" χρήση του hdr από νέους φωτογράφους -που μπορεί και να μείνει και πάντα έτσι- όπως ήταν συνηθισμένη η χρήση "με το κιλό" σέπιας στους 'φρέσκους" της α/μ φωτό.

Βασικά αρχικά μαθαινεις κάποιους κανόνες για να καταλάβεις κάποια πράγματα και μετά "μαθαίνεις" πως να τους σπας.
Και δεν αναφέρομαι στο τεχνικό κομμάτι αλλά για το ίδιο το κάδρο και επεξεργασία σου.

Τα πρώτα χιλια κλικς ειναι δύσκολα

Μεγάλες αλήθειες και τα 2 και για τη σύνθεση/κάδρο και για τα κλικ.
Αν και με είχαν πληροφορήσει για μερικές χιλιάδες παραπάνω, μέχρι να στρώσεις

χαχαχαχα το μικραίνω το νούμερο για να παρηγορηθω

Αν και το χω ψιλοαφήσει το άθλημα (δεν εχω καν μηχανη) ελπίζω κάποια στιγμή να ξανασχοληθω.

Τελικά όμως τι είναι καλύτερο είναι από αυτές που τράβηξα ..

Θα τραβάμε όλοι raw και θα παίζουμε με photoshop για post process

Sent from my MI 5s using Tapatalk

Άλλο τι ειναι πιο φυσικό αλλο τι μας αρέσει περισσότερο.
Εσύ μίλησες για φυσικότητα. Αυτό δεν ειναι υποκειμενικό

Από την άλλη σίγουρα δεν ειναι αναγκη να ειναι φυσικό για να σου αρέσει. Πχ κάποιος μπορεί να προτιμάω πιο έντονα ή θερμά χρώματα ή sharpening. Δεν ειναι κακό...

Άλλωστε και γω πολλές φορές τις επεξεργάζομαι και τις κάνω πιο έντονες ή ασπρόμαυρες ή βαζω θολούρες. Εναι φυσικές; Προφανώς και όχι. Αλλο το να την προτιμώ λόγω γούστων μου στα χρώματα και άλλο το αν ειναι φυσικά. Δεν ειναι πιο φυσικά αλλά απλά πιο αρεστά.

Ο/H Antretng έγραψε:

Άλλο τι ειναι πιο φυσικό αλλο τι μας αρέσει περισσότερο.
Εσύ μίλησες για φυσικότητα. Αυτό δεν ειναι υποκειμενικό

Από την άλλη σίγουρα δεν ειναι αναγκη να ειναι φυσικό για να σου αρέσει. Πχ κάποιος μπορεί να προτιμάω πιο έντονα ή θερμά χρώματα ή sharpening. Δεν ειναι κακό...

Άλλωστε και γω πολλές φορές τις επεξεργάζομαι και τις κάνω πιο έντονες ή ασπρόμαυρες ή βαζω θολούρες. Εναι φυσικές; Προφανώς και όχι. Αλλο το να την προτιμώ λόγω γούστων μου στα χρώματα και άλλο το αν ειναι φυσικά. Δεν ειναι πιο φυσικά αλλά απλά πιο αρεστά.

Ναι από αυτές που τράβηξα εσένα ποια σου φαίνεται πιο φυσική?

Sent from my MI 5s using Tapatalk