Χειροκίνητες ρυθμίσεις και συγκριτικά καμερών

Για 0.5 sec έκθεση θα την περίμενα καλύτερη. Κατι με χαλαει. Τι model έχεις βάλει;

Ο/H foxy4270 έγραψε:

mi5s
hdr+
art334 by foxy4270, on Flickr

Ο/H Antretng έγραψε:

Για 0.5 sec έκθεση θα την περίμενα καλύτερη. Κατι με χαλαει. Τι model έχεις βάλει;

τι εννοεις κατι σε χαλαει?

Ενω εχει λεπτομερια ταυτοχρονα δειχνει και λιγο ψευτικη πχ τα χρωματα των χορτων, το κλιματιστικο, ο κορεσμος στα φυλα των δέντρων, η θολουρα στα δεντρα που ειναι στις σκιες. Γενικα εχει μια καρτουνιστικη οψη.

Για τοσο αργη έκθεση θα ήθελα καλυτερο αποτελεσμα. Νομιζω αν τραβαγες με στοκ θα ηταν καλυτερη απλά ισως θα ηθελες 2 sec εκθεση. Αλλα αν ειναι να βάλεις τριποδο (μια και δεν εχει ois για να καταφερνεις ευκολα 0.5 sec) νομιζω καλύτερα η στοκ. Και αν τυχον ηθελες να ανεβασεις σκιες ισως καλυτερα raw αρχειο που παίζεις όπως θέλεις.

ε οχι και καρτουνιστικη! πιο φυσικη ...πεθαινεις ναπουμε

Τραβα την ιδια με στοκ long exposure και θα με θυμηθεις. Θα χανει βεβαια σε dynamic range αλλα εκει θα δεις πραγματικη φυσικοτητα.

Ο/H Antretng έγραψε:

Τραβα την ιδια με στοκ long exposure και θα με θυμηθεις. Θα χανει βεβαια σε dynamic range αλλα εκει θα δεις πραγματικη φυσικοτητα.

δεν εχω στοκ καμερα...καταρχην η στοκ θα καψεο ολες τις φωτεινες πηγες.
Δευτερον, την ιδια σκηνη μπορω να την βγαλω και χερατη με Hdr+...κατι που δεν μπορει να κανει η στοκ

Τι χερατη; Πλάκα κανεις; Με 0.5 sec εκθεση χωρις OIS? Οκ ειπαμε βοηθαει το hdr+ αλλα οχι πια και τοσο πολυ. Με το ζορι βγαζω χερατη με 0.3 sec hdr+ στο U11 που εχει OIS και καταφερνεις 0.5 ΧΩΡΙΣ ois? Και μην σου πω οτι καμια φορα η 0.3 sec που ενω δεν δειχνει κουνημμενη τελικα ειναι χειροτερη απο 1/5 λογω οτι κουνηθηκαν καποιες απο τις ληψεις και δεν μπορουσε να τις αξιοποιησει στο stacking.

οχι θα βαλω αλλες ρυθμισεις...ταχυτητα γυρω στο 1/7 sec

Στα λογια μου ερχεσαι λοιπον. Για αυτο σου λεω, εφοσον εβαλες ταχυτητα που δεν εβγαινε χερατη, τραβαγες μια long exposure και ησουν αρχοντας. Μετα με λιγη επεξεργασια θα φωτιζες τις σκιες. Ειδικα αν τραβαγες raw παπαδες θα κανες.

Ο/H Antretng έγραψε:

Στα λογια μου ερχεσαι λοιπον. Για αυτο σου λεω, εφοσον εβαλες ταχυτητα που δεν εβγαινε χερατη, τραβαγες μια long exposure και ησουν αρχοντας. Μετα με λιγη επεξεργασια θα φωτιζες τις σκιες. Ειδικα αν τραβαγες raw παπαδες θα κανες.

κι αυτη long exposure ειναι με τριποδα.
Και απο τη στιγμη που βαζεις τον παραγοντα επεξεργασια μεσα...εχει χαθει το παιχνιδι.

Διαφωνω. Όταν έβγαζα με τη φωτογραφική έβγαζα πάντα raw+jpeg. Όταν ήταν κάτι όμορφο το επεξεργαζομουνα. Από κάποιο σημείο και περα δεν αρκεί το jpeg και η επεξεργασία ειναι κάτι παραπάνω από αναγκαία.

οποτε ερχεσαι στα λεγομενα μου.
Αμα βγαλουμε οπως λες με στοκ και μακρα εκθεση
1.εχουμε μικροτερο dynamic range
2.Μετα η φωτο θελει επεξεργασια
...αρα εχουμε 2 αρνητικους παραγοντες οποτε δικαιωνομαι εγω