Φωτογραφίες με το Mi Note 10

Ο/H keysmith έγραψε:

εγώ όμως δεν σου είπα εστίαση στη σοκολάτα, σου είπα εστίαση στο πιο κοντινό σε εσένα αντικείμενο δλδ την οδοντοκρεμα.

επισης πως πήγες μισό μέτρο πίσω αφού η οδοντόκρεμα είναι πάλι στην άκρη (δεν έχεις κάνει crop αφού φαίνεται το υδατογράφημα της κάμερας).
Δεν είπα να πας πιο πίσω και να τραβήξεις/παρασύρεις πιο πίσω και την οδοντοκρεμα. Η οδοντοκρεμα έπρεπε να είναι πιο κεντρικά. Παλι δεν με καταλαβαίνεις

Ο/H keysmith έγραψε:

εγώ όμως δεν σου είπα εστίαση στη σοκολάτα, σου είπα εστίαση στο πιο κοντινό σε εσένα αντικείμενο δλδ την οδοντοκρεμα.

Ο/H keysmith έγραψε:

Μα τα είπαμε αυτά. εσύ μπορεί να θες αλλά αυτός ο φακός για τόσο μεγάλο αισθητήρα 1/1.7'' με αυτό το φωτεινό διάφραγμα f.1,7 δεν μπορεί να στο δώσει με ένα κλικ από εκεί που κάθεσαι

Ή θα κάνεις πίσω και crop και τρέχα γύρευε ή θα το αποδεχθείς.

Υ.Γ. Όμως είσαι λάθος αν λογαριάζεις αυτό σαν χαρακτηριστικό ποιότητας (αν είναι όλα εστιασμένα είναι καλό αλλιώς δεν είναι). ένας άλλος φωτογράφος θα πει ευτυχώς δεν εστιάζει όλο το τραπέζει και έτσι οι φωτογραφίες μοιάζουν πιο φυσικές. Κοίτα με το μάτι σου την οδοντόκρεμα ή την σοκολάτα και με την "άκρη" του ματιού σου προσπάθησε να καταλάβεις αν βλέπεις και το άλλο καθαρά. Μπορείς να δεις και τα δύο καθαρά; ΟΧΙ. Αυτό κάνει το ρηχό βάθος πεδίου αγαπητό. Το κάνει "φυσικό". Μακάρι κάποτε να βγουν κινητά με μεταβλητό διάφραγμα να μπορείς (σε κάποια πλαίσια πάντα) να μεταβάλλεις το βάθος πεδίου. Περισσότερα εδώ αν και δεν είμαι σιγουρος ότι σε ενδιαφέρουν

Οι καλές φωτογραφίες τραπεζιών δεν είναι πάντα τα όλα εστιασμένα αλλά δεν μπορώ να στο εξηγήσω παραπάνω, εχεις κολλήσει στο μεγάλο βάθος πεδίου.

Ο/H keysmith έγραψε:

Τζαμπα μιλαμε φιλε μου η μαλλον κανεις πως δεν καταλαβαινεις.
Η φωτο που εβαλες ειναι ασχετη...θελω ολο το καδρο να ειναι εστιασμενο.
Σου εβαλα μια φωτο ητανε θολη, μετα λες πανε 30 εκ. πιο πισω.Παω πιο πισω βγαζω κι αυτη θολη.
Μετα λες πανε 60-80 εκατοστα πιο πισω. Ε ενταξει χαιρω πολυ αν παω 3 μετρα πιο πισω θα βγουν ολα εστιασμενα.
Ο φακος του νοτε 10 εχει προβλημα ...ειναι ελαττωματικος.
Κι επειδη αναφερεσαι συνεχεια στο μεγαλο μεγεθος...το Lumia 1020 Ξερεις τι μεγεθος εχει? 1/1.5 "
εχω βγαλει φωτο απο ιδια αποσταση και ολα εστιασμενα

Ασχολούμε με φωτογραφία από το 1989 σε manual SLR (χωρίς το D μπροστά, φιλμ δλδ) με χειροκίνητους φακούς που το βάθος πεδίου το διαβάζαμε στη "σκάλα" που ήταν χαραγμένη πάνω στον φακό για να υπολογίσουμε πώς θα πιάσουμε καθαρά αυτά που θέλαμε καθώς μετά το κλικ δεν μπορούσαμε να ελέγξουμε το αποτέλεσμα παρά μόνο μετά από ίσως και μήνες που εμφανίζαμε το φιλμ σε χαρτί. Δεν είναι όπως τα λες τα πράγματα. Δεν γνωρίζεις φωτογραφία και έχεις κολλήσει σε ένα τραπέζι με πιάτα.
Δεν είναι ελαττωματικός! Ετσι συμπεριφέρονται οι φακοί αυτού του μεγέθους/διαφράγματος. Βάλε τις παραμέτρους εδώ (κάνε κλικ στο εδώ) να το καταλάβεις.

Αν το 1020 εστιάζει λίγο βαθύτερα (και όχι όπως το βαντάζεσαι) θα φταίει το μικρότερο διάφραγμά tου f2.2. Και επειδή έπεσες στην περίπτωση να είμαι κάτοχος του nokia 808 (με ακόμα μεγαλύτερο αισθητήρα βέβαια 1/1.2) να σε πληροφορήσω δεν τα πιάνει καθόλου καθαρά γιατί δεν μπορεί να αψηφίσει τους νόμους της φυσικής και έχει και διάφραγμα f.2.4 (κανα στοπ πιο κλειστό). Μάλλον δεν είχες ποτέ τέτοιο κινητό. Δεν πιστεύεις εμένα δες ένα κλασσικό δείγμα (από το προωθητικό/διαφημιστικό του κινητού) με το ρηχό βάθος πεδίου.

Αν νομίζεις πως η νόκια έβγαλε αυτήν φώτο για να δυσφημίσει το κινητό μάλλον καταλαβαίνεις ότι κάνεις λάθος. Για "προσόν" το πουλάει. (το bokeh είναι φυσικό δεν είναι με διπλούς φακούς που έχουμε σήμερα, αυτά δεν υπήρχαν το 2014)
Εδώ στην ανάλυσή του 38mp. Εσύ δυστυχώς θα μας έγραφες σεντόνια βγάζοντας τον φακό του 808 ελαττωματικό..

It is not a bug, it is a feature.