Ανδρέα η δεύτερη, η κιτρινιάρικη, είναι η gcam;

Ποια είναι πιο κοντά στις παραγματικές αποχρώσεις;

Γενικά αν μπορείς να βάλεις hdr+ χωρίς να φύγεις από τη stock rom (ή έστω stock based πχ η ελληνική miui), δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην την βάλεις.

Σίγουρα στο Mi note 3 για τις καθημερινές γρήγορες προτιμώ την stock, αλλά πχ στη φωτογραφία με το ρετρο τηλέφωνο για ποιο λόγο να προτιμούσα την stock? Ούτε κίνηση έχει, ούτε βιαστικά την έβγαλα. Ίσα ίσα που με στοκ θα τραβήξεις 3-4 για να επιλέξεις την πιο sharp. Οπότε πάνω κάτω ίδιο χρόνο θα σου πάρει.

@sso για ποια λες Σωκράτη; Αν εννοείς αυτή με το audi TT, η στοκ δεν εχει καν χρώματα και οι σκιες μαύρες. Δεν νομίζω ότι αξίζει να μιλήσουμε για wb.

Ναι, γι αυτήν με το audi λέω.

Παιδιά για τους νέουν dev που βγήκαν .
Αν το σκεφτούμε σαν software engineer επίπεδο .

Έχεις BSG που έχει εδώ και κάποιους μήνες και δουλέυει στο proeject και έχει αποκτήσει εμπειρία .
Και μετά έχεις όλους τους νέους dev που τώρα βγάζουν την έκδοση τους και αρχίζουν να περιαματίζονται που σημαίνει 2 πράγματα:

1. Θα δούμε κάποιο διαφοερτικό καινούργιο feature ή διαφορετική ποιότητα στο τελικό απότελεσμα.
   
2. Θα δούμε κάτι που είναι πολύ χειρότερο απο τις προηγούμενες λόγο του ότι είναι νέοι στο κομμάτι GCAM.
   

Άρα δοκιμάζεις τις νέες DEV εκδόσεις του GCAM και βλέπεις αποτελεσματα .
Προσωπικά εγώ δοκιμάζω όλες και κρατάω σε έναν φάκελο όσες μου δουλέψαν σωστά.
Ακόμα και να πετύχω μία που δουλέυει μία χαρά και τραβάει (για τα δικά μου γούστα) σωστά την αφαιρώ(όποτε χρειάζεται να μπεί πάνω απο την παλιά) και δοκιμάζω την επόμενη .

Βασικα όλοι (ακόμα και ο arnova) βασίζονται στο BSG. Οι διαφορές είναι μικρές και συνήθως στσ modes (πχ lens effect με υψηλότερη ανάλυση) ή στη συμβατότητα/σταθερότητα με άλλες συσκευές. Στο hdr+ δεν θα περίμενα να έχουν διαφορές.

Ο/H Antretng έγραψε:

Βασικα όλοι (ακόμα και ο arnova) βασίζονται στο BSG. Οι διαφορές είναι μικρές και συνήθως στσ modes (πχ lens effect με υψηλότερη ανάλυση) ή στη συμβατότητα/σταθερότητα με άλλες συσκευές. Στο hdr+ δεν θα περίμενα να έχουν διαφορές.

Πρακτικά δοκιμάζεις και βλέπεις αν θα έχει διαφορές .

Επειδή όπως λέμε τόσο καιρό τεχνολογία του HDR+ από πίσω είναι ίδια .
Είτε έχεις 3.2 είτε έχεις 5.1 με τις ίδιες ρυθμίσεις απο πίσω θα έπρεπε να έχεις ίδιό αποτέλεσμα .
Στην τελική όμως με τις δοκιμές που έχω κάνει παρατήρω διάφορα απο έκδοση σε έκδοση .
Αν καταλήξω σε κάποιο συμπέρασμα θα δούμε !

Όχι η 3.2 δεν είναι ίδια με 4 ή 5.1. Διαφερουν σε χρώματα, nr, dynamic range και ταχύτητα. Σε άλλα κινητά κάθεται καλύτερα η 5.1 και σε άλλα η 4 ή η 3.2

Εδω όμως μιλάμε για διαφορές απο 5.1 σε 5.1. Μου φαίνεται εξαιρετικά απίστευτο να χουν διαφορές όσον αφορά το τελικό αποτέλεσμα του hdr+

στοκ-maxparam/εξαιρετικά πολύ χαμηλός φωτισμός:

00 STOCK_HDR by dhm fan, on Flickr

00 MAXPARAM by dhm fan, on Flickr
(μάλλον κάτι δεν πήγε καλά)

stock-mgc v2c/σημερινές:
03 STOCK_HDR by dhm fan, on Flickr

03 MGC v2c by dhm fan, on Flickr

01 STOCK_HDR by dhm fan, on Flickr

01 MGC v2c by dhm fan, on Flickr

FuQbTL με διαφορετική αυτόματη φωτομέτρηση. Για σένα @pavlisdisc .
Θεωρώ ότι η προηγούμενη ήταν καλύτερη.
Και σίγουρα με ενα σωστό hdr+ θα γίνονταν όσα είπες . Σε βλέπω ότι παρακολουθείς στενά το κινητό...

Το έχω καταλάβει... Αυτό με τα gestures που σου έγραψα το είδες πιστεύω. Απίθανο.