Χειροκίνητες ρυθμίσεις και συγκριτικά καμερών

Σωκράτη στη μπριζόλα μάλλον έχει λιγο παραπάνω sharpening. Να υποθέσω οτι ειναι απο snap camera?
Αν δεις επειδη ηταν πολύ κοντινη και η μπριζόλα τέρας (σλουρπ) έχει λιγο θολώσει στις άκρες η μπριζολα. Αν πήγαινες ελάχιστα εκατοστά πιο πίσω και μετα αντε να κανες λιγο ψηφιακό ζουμ δεν θα είχες τα θολώματα.

Όσον αφορά το συγκριτικό, νομίζω η στοκ εχει ενα ελαφρύ camera shake και ενδεχομένως όπως λέει και ο Κώστας να εχει δαχτυλιά.
Κατά τα άλλα η κάμερα του pro 6 plus βγαινει διαμαντάκι για τα λεφτά του.

Παρτε και 2 indoor χαμηλού σχετικά φωτισμού (η htc δεν ανεβάζει πολύ iso)

IMAG0242 by Andreas L., on Flickr

IMAG0235 by Andreas L., on Flickr

Ανδρέα ναι, η μπριτζολα είναι με την snap camera με +1 sharpness & contrast. Δεν ξέρω για ποιο λόγο στο EXIF γράφει Software Samsung!!!

Και σε άλλες φωτο που υπάρχουν πρόσωπα η snap με to +1 παραμορφώνει τα πρόσωπα, οπότε θα δοκιμάσω χωρίς το +1 sharpness να δω αν είναι καλύτερα.

Το +1 βαλτο σε καποιο mode και θα το γυριζεις εκει οταν τραβας σκοταδια.

Δηλαδή μόνο σε σκοτάδια, όχι σε όλες τις νυκτερινές!!!

Μπορεις στο p1 να εχεις μηδεν sharpening και και στο p2 να χεις +1.

Παντως στο ημερησιο συγκριτικό τα πήγε καλύτερα η samsung camera. Δες μηπως τα πάει εξίσου καλά και το βραδυ οπότε να καταλήξεις να τραβάς μονιμα με αυτή.

Τράβηξα και με τη Samsung, αλλά για κάποιο λόγο βγήκαν "χαλασμένες", Για δες..
Pic_2018_04_23_21_55_34 by ssoklis, on Flickr

Ευτυχώς που δεν τράβηξες την μπριζόλα με την Samsung να την χαλάσεις.

Πάμε ενα συγκριτικό U Ultra vs Mi Note 3.
Πρώτα το U Ultra και μετα το Mi Note 3. Σε όλες τις φωτογραφίες είχα hdr auto το U ultra και hdr off το note αφού δεν έχει επιλόγή auto (ούτως ή αλλος το hdr της xiaomi δεν μου αρέσει)

U Ultra - sample 1 (hdr auto) by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 1 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 2 (hdr auto) by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - sample 2 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 4 by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 4 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 6 by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 6 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 5 by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 5 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 7 by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 7 by Andreas L., on Flickr

U Ultra - sample 8 by Andreas L., on Flickr

Mi Note 3 - Sample 8 by Andreas L., on Flickr

Ανδρέα στις indoor ψηφίζω ultra. Τις κατέβασα στον υπολογιστή και ζουμάροντας αρκετά βλέπω πολύ περισσότερο θόρυβο στο mi Note 3.

Στις outdoor ξεκάθαρα ψηφίζω mn3. Πολύ πιο "καθαρές". Π.Χ. ζουμάροντας στο φορτηγάκι στα γράμματα κάτω δεξιά στου mn3 μπορώ και διακρίνω το Ι.Χ.Φ ενώ στου ultra δεν μπορώ να διακρίνω τίποτα.

Δεν έχεις άδικο Σωκράτη. Αλλού κερδίζει το ένα κινητό και αλλό το άλλο. Όμως να κάνω 2 παρατηρήσεις για τις indoor και την ευκολία λήψης

1. Ακριβώς επειδή σε indoor φωτισμό έχει πιο φυσικό αποτέλεσμα το U Ultra, τελικά βγάζει και καλύτερα πορτρέτα. Ότι προσωπα έχω βγάλει σε μέτρια φωτισμό δείχνουν καλύτερα στο ultra
2. Στη πρώτη indoor κανονικά ο τοιχος ειναι λευκός (δηλαδή έκανε λαθος το ultra) ενώ στην τρίτη indoor αν κοιτάξεις τα καραβάκια (όπου εχει πιο σκιά) έχει χάσει πολύ λεπτομέρεια το u ultra.
3. Το u ultra έχει εξαιρετικό OIS και ενώ με το mi note 3 μπορεί να χρειαστεί να τραβήξω και δεύτερη, του u ultra βγήκαν όλες με την πρώτη.

Από την άλλη, στις εξωτερικές (νύχτα), επειδή ήταν πολύ χαμηλός ο φωτισμός πήρε ξεκάθαρο κεφάλι το mi note 3. Στις βαθιές σκιές χάνει το u ultra.
Όμως στις ημερήσιες έχουμε ανάμεικτα αποτελέσματα. Από τη μια το mi note 3 έχει καλύτερη λεπτομέρεια αλλά απο την άλλη το u ultra έχει πιο φυσικό αποτέλεσμα.

Συμπεράσμα: Μάλλον ισοπαλία όπου τελικά το ποιο θα προτιμήσεις θα εξαρτηθεί απο τις προτιμήσεις σου καθώς και το είδος των φωτογραφιών που τραβάς.

Στις ημερήσιες mn3!!! Δες το αποτέλεσμα με zoom 400% sto mn3 και 300% στο ultra
mn3
ultra